Ficha municipal (ADN)

Capitán Luis Ángel Vidal 07120

Región sin verificar · Cabecera: Capitán Luis Ángel Vidal · 227.25 km²

212 observaciones · 154 indicadores · 14 fuentes · JSON

IOT v0.3 · 2026-09: 40.3 / 100cobertura 75 %

fragilidad: 67 · viabilidad: 34 · crecimiento: — · brecha_financiera: — · potencial_turistico: 100 · brecha_transformacion: 23 · brecha_rendimiento_cafe: 9

¿Por qué este municipio?
  • IOT v0.3 = 40.3 sobre 100. Lo que más suma: superficie en áreas naturales protegidas sin oferta de alojamiento (100) y viabilidad (servicios, conectividad, capital humano, mercados) (34).
  • Lo que más resta: rendimiento de café por debajo de la mediana estatal (9) y brecha entre capacidad agrícola y transformación local (23).
  • Brecha: capacidad 100 [PCT_SUPERFICIE_ANP 64.78 (#50299)] frente a captura 0 [UE_DENUE_ALOJAMIENTO_TEMPORAL_POR_MIL_HAB 0 (#55679)].
  • viabilidad (servicios, conectividad, capital humano, mercados): PCT_PEA 48.56 → 33 (#4292); PCT_VIV_CELULAR 42.96 → 22 (#4295); PCT_VIV_INTERNET 8.97 → 28 (#4294); GRADO_ESCOLARIDAD 6.32 → 38 (#4283).
  • fragilidad (invertida: alto = menos frágil): INDICE_MARGINACION 0.78 → 52 (#14815); PCT_POBREZA_EXTREMA 19.38 → 86 (#11440); INDICE_REZAGO_SOCIAL 1.14 → 49 (#54490); PCT_CARENCIA_ALIMENTARIA 11.5 → 83 (#11450).
  • Brecha: capacidad 23 [UE_DENUE_AGRO_POR_MIL_HAB 0 (#40394), SUP_SEMBRADA_PCT_SUPERFICIE 16.47 (#40396), VALOR_PROD_AGRICOLA_PER_CAPITA 9673.77 (#40395)] frente a captura 0 [UE_DENUE_51_MAS 0 (#13227), UE_DENUE_MANUFACTURA_POR_MIL_HAB 0.23 (#40393)].
  • rendimiento de café por debajo de la mediana estatal: RENDIMIENTO_CAFE_RELATIVO_INVERSO 0.61 → 9 (#40397).

IOT v0.2 · 2026-09: 32.7 / 100cobertura 85 %

fragilidad: 74 · viabilidad: 34 · crecimiento: — · brecha_transformacion: 23 · brecha_rendimiento_cafe: 9

¿Por qué este municipio?
  • IOT v0.2 = 32.7 sobre 100. Lo que más suma: fragilidad (invertida: alto = menos frágil) (74) y viabilidad (servicios, conectividad, capital humano, mercados) (34).
  • Lo que más resta: rendimiento de café por debajo de la mediana estatal (9) y brecha entre capacidad agrícola y transformación local (23).
  • fragilidad (invertida: alto = menos frágil): INDICE_MARGINACION 0.78 → 52 (#14815); PCT_POBREZA_EXTREMA 19.38 → 86 (#11440); PCT_CARENCIA_ALIMENTARIA 11.5 → 83 (#11450).
  • viabilidad (servicios, conectividad, capital humano, mercados): PCT_PEA 48.56 → 33 (#4292); PCT_VIV_CELULAR 42.96 → 22 (#4295); PCT_VIV_INTERNET 8.97 → 28 (#4294); GRADO_ESCOLARIDAD 6.32 → 38 (#4283).
  • Brecha: capacidad 23 [UE_DENUE_AGRO_POR_MIL_HAB 0 (#40394), SUP_SEMBRADA_PCT_SUPERFICIE 16.47 (#40396), VALOR_PROD_AGRICOLA_PER_CAPITA 9673.77 (#40395)] frente a captura 0 [UE_DENUE_51_MAS 0 (#13227), UE_DENUE_MANUFACTURA_POR_MIL_HAB 0.23 (#40393)].
  • rendimiento de café por debajo de la mediana estatal: RENDIMIENTO_CAFE_RELATIVO_INVERSO 0.61 → 9 (#40397).

IOT v0.1 · 2026-09: 34.9 / 100cobertura 100 %

fragilidad: 56 · conectividad: 55 · capital_humano: 44 · acceso_mercados: 1 · infraestructura: 85 · capacidad_productiva: 3 · transformacion_local: 0

¿Por qué este municipio?
  • IOT v0.1 = 34.9 sobre 100. Lo que más suma: infraestructura (85) y fragilidad (invertida: alto = menos frágil) (56).
  • Lo que más resta: transformación local (0) y acceso a mercados (1).

Índice de Oportunidad Territorial (borrador, metodología documentada y versionada). Es una hipótesis para validar en campo, no un ranking.

Señales del motor de descubrimiento

Afirmaciones deterministas calculadas por detectores versionados sobre observaciones citadas; no son recomendaciones. La puntuación es el percentil de la magnitud dentro de su detector. Pendientes de revisión humana.

  • 0.91Capitán Luis Ángel Vidal: mucha superficie protegida con poco alojamientofoco co ocurrenciaturismo naturalezaoportunidad · revisada · 2026-06 · señal #391

    Porcentaje de la superficie dentro de Áreas Naturales Protegidas: 64.78 % (2026-06; cuartil superior, umbral 37.66). Establecimientos de alojamiento por mil habitantes: 0 por mil habitantes (2026-05; umbral 0.04). Prueba de negación: periodos muy distintos entre los dos indicadores o efecto sede en el segundo.

    Nota de revisión: S3: citada por una hipótesis sostenida y validada en escritorio

    revisada: valida · Fable (IA, escritorio)
  • 0.81Capitán Luis Ángel Vidal: Densidad vial muy por debajo de sus municipios parecidosatipico vs comparablesoportunidad · revisada · 2025 · señal #136

    0 km por 100 km² (2025) frente a una media de 10.88 y desviación 2.98 en 6 comparables (La Trinitaria, Siltepec, Honduras de la Sierra, Bejucal de Ocampo, Mazapa de Madero, Las Margaritas): z = -3.65. Brecha frente a municipios con condiciones similares. Prueba de negación: comparables mal elegidos (revisar similar_a) o dato desactualizado.

    Nota de revisión: S3: citada por una hipótesis sostenida y validada en escritorio

    revisada: valida · Fable (IA, escritorio)
  • 0.75Capitán Luis Ángel Vidal tiene 64.8 % de su superficie en áreas naturales protegidas y ningún alojamiento ni agenciabrecha transformacion cadenaturismo naturalezaoportunidad · revisada · 2026-06 · señal #46

    CONANP: 64.8 % del territorio en ANP (mediana entre municipios con ANP: 19.7 %). DENUE: 0 unidades de alojamiento, campamentos o agencias (0 por mil habitantes). Prueba de negación: oferta informal no registrada en el DENUE o ANP sin acceso permitido.

    Nota de revisión: S3: citada por una hipótesis sostenida y validada en escritorio

    revisada: valida · Fable (IA, escritorio)
  • 0.75Capitán Luis Ángel Vidal: gran superficie protegida a 297 minutos del mercado más cercanocuello accesoturismo naturalezaoportunidad · revisada · 2025 · señal #1422

    64.8 % de superficie en ANP (cuartil superior); tiempo por carretera al mercado urbano más cercano 297 min (cuartil superior del estado, umbral 138 min; ruta más rápida sobre la RNC 2025 desde la cabecera). Prueba de negación: acopio en el propio municipio o salida por un cruce fronterizo más cercano.

    Nota de revisión: S3: citada por una hipótesis sostenida y validada en escritorio

    revisada: valida · Fable (IA, escritorio)
  • 0.28Capitán Luis Ángel Vidal: Valor de la producción agrícola por habitante muy por encima de sus municipios parecidosatipico vs comparablesneutral · vigente · 2025 · señal #181

    9,673.77 MXN por habitante (2025) frente a una media de 5,104.66 y desviación 2,480.3 en 6 comparables (La Trinitaria, Siltepec, Honduras de la Sierra, Bejucal de Ocampo, Mazapa de Madero, Las Margaritas): z = 1.84. Fortaleza replicable: qué hace distinto a este municipio. Prueba de negación: comparables mal elegidos (revisar similar_a) o dato desactualizado.

    sin revisar
  • 0.08Capitán Luis Ángel Vidal es una isla frente a sus vecinos en Población en situación de pobrezadivergencia vecinosoportunidad · vigente · 2020 · señal #299

    92.11 % frente a 76.92 de media ponderada por frontera en 4 vecinos (Ángel Albino Corzo, Mapastepec, Escuintla, Acacoyagua); la diferencia equivale a 1.1 desviaciones estatales. Rezago local rodeado de mejores condiciones. Prueba de negación: efecto sede (el dato se registra en la cabecera regional) o vintages distintos.

    sin revisar

Patrones en los que participa

Estructuras calculadas sin IA sobre señales, grafo e indicadores: perfiles territoriales, gemelos con resultado distinto, clústeres y corredores por cadena, focos espaciales, asociaciones entre señales.

  • 0.70Clúster de café: 22 municipios contiguos alrededor de Motozintlacomunidadrol: miembro22 municipios · vigente · patrón #72

    Productores por encima de la mediana estatal de la cadena (2025) unidos por frontera compartida o por menos de 60 minutos de carretera. Valor conjunto 1,082 millones MXN (51 % del estado), 202,668 t. Miembros: Motozintla, Tapachula, Siltepec, Amatenango de la Frontera, Bella Vista, La Concordia, Escuintla, Ángel Albino Corzo, Cacahoatán, Huixtla, Chicomuselo, Villa Corzo, Capitán Luis Ángel Vidal, Montecristo de Guerrero, Tuzantán, Villa Comaltitlán, Mapastepec, Unión Juárez, Huehuetán, Frontera Comalapa, Pijijiapan, Acacoyagua.

    sin revisar
  • 0.70Corredor de café hacia el mercado: de La Concordia a Tapachulacorredorrol: eslabon22 municipios · vigente · patrón #428

    El clúster ordenado por tiempo al mercado urbano más cercano (RNC 2025): Tapachula (0 min) → Cacahoatán (27 min) → Huehuetán (30 min) → Huixtla (42 min) → Tuzantán (43 min) → Villa Comaltitlán (51 min) → Unión Juárez (62 min) → Escuintla (62 min) → Acacoyagua (66 min) → Mapastepec (84 min) → Motozintla (106 min) → Frontera Comalapa (111 min) → Pijijiapan (113 min) → Amatenango de la Frontera (132 min) → Villa Corzo (137 min) → Chicomuselo (142 min) → Bella Vista (169 min) → Siltepec (176 min) → Montecristo de Guerrero (278 min) → Capitán Luis Ángel Vidal (297 min) → Ángel Albino Corzo (302 min) → La Concordia (374 min). El municipio de salida concentra la logística natural del corredor.

    sin revisar
  • 0.38Capitán Luis Ángel Vidal y La Trinitaria son gemelos con Rendimiento de café relativo a la mediana estatal muy distintopar gemelorol: mejor resultado2 municipios · vigente · patrón #25

    Distancia de similitud 1.16 (mitad más parecida de los pares). Rendimiento de café relativo a la mediana estatal: 1.65 frente a 1.03 veces la mediana (1.3 desviaciones). Lo que más los separa: Tiempo por carretera al mercado urbano más cercano (297 vs 23); Porcentaje de la superficie dentro de Áreas Naturales Protegidas (64.8 vs 4); Kilómetros de carretera por mil habitantes (0 vs 2.8). Candidatos a explicación, no causas.

    sin revisar
  • 0.38Perfil territorial 1 de 4: 39 municipios como La Trinitariaperfilrol: miembro39 municipios · vigente · patrón #1

    Agrupamiento k-medoides sobre 16 indicadores estandarizados (silueta 0.08). Rasgos que lo definen: Trabajadores asegurados en el IMSS por mil habitantes bajo (z -0.41); Población en situación de pobreza alto (z 0.41); Porcentaje de hablantes de lengua indígena (3 años y más) bajo (z -0.32); Altitud de la cabecera municipal alto (z 0.29). Miembros: Amatán, Amatenango de la Frontera, Bejucal de Ocampo, Bella Vista, Bochil, Coapilla, Chapultenango, Chiapilla, Chicomuselo, Frontera Comalapa, La Grandeza, La Independencia, Ixhuatán, Ixtapa, Ixtapangajoya, Las Margaritas, Mazapa de Madero, Nicolás Ruíz, Ocosingo, El Porvenir, Pueblo Nuevo Solistahuacán, Rayón, Las Rosas, Siltepec, Socoltenango, Solosuchiapa, Soyaló, Teopisca, Totolapa, La Trinitaria, Tuzantán, Tzimol, Venustiano Carranza, Yajalón, San Lucas, Maravilla Tenejapa, Marqués de Comillas, Montecristo de Guerrero, Capitán Luis Ángel Vidal.

    sin revisar
  • 0.14Siltepec y Capitán Luis Ángel Vidal son gemelos con Establecimientos de alojamiento por mil habitantes muy distintopar gemelorol: peor resultado2 municipios · vigente · patrón #57

    Distancia de similitud 1.31 (mitad más parecida de los pares). Establecimientos de alojamiento por mil habitantes: 0.27 frente a 0 por mil habitantes (1.1 desviaciones). Lo que más los separa: Porcentaje de la superficie dentro de Áreas Naturales Protegidas (0 vs 64.8); Mujeres en el personal ocupado (Censos Económicos) (34.7 vs 59.2); Tiempo por carretera al mercado urbano más cercano (176 vs 297). Candidatos a explicación, no causas.

    sin revisar

Fichas de oportunidad (hipótesis por validar)

OP-0060 · infraestructura · cafe · estado en_validacion · confianza 0.85

Mejora de la conectividad vial para productores de café en municipios aislados

La Concordia y Capitán Luis Ángel Vidal son grandes productores de café (62.1 millones MXN y 27.9 millones MXN respectivamente en 2025) pero enfrentan tiempos de acceso al mercado urbano más cercano de 291 y 228 minutos, respectivamente. Capitán Luis Ángel Vidal además tiene una densidad vial muy por debajo de sus comparables. Mecanismo: La deficiente infraestructura vial aumenta los costos de transporte, reduce la frescura del producto y limita el acceso a mercados, disminuyendo la rentabilidad de los productores de café en estas zonas.

Evidencia del motor: 3 señales, 1 patrones, 4 relaciones · cadena cafe · mercado regional

Refutación adversarial (sostiene): La hipótesis se sostiene en la evidencia proporcionada. Los datos de producción de café y los tiempos de acceso al mercado para La Concordia y Capitán Luis Ángel Vidal coinciden con la información del paquete. La señal s136 sobre la baja densidad vial en Capitán Luis Ángel Vidal también es respaldada por el paquete.

Cómo refutarla: Demostrando que los costos de mejora vial superan los beneficios esperados para la cadena de café, o que existen rutas alternativas eficientes no consideradas.

Generada por el motor de descubrimiento; las citas se verificaron contra la base antes de guardarla.

revisada: duda · Fable (IA, evidencia)

OP-0079 · infraestructura · turismo_naturaleza · estado en_validacion · confianza 0.85

Mejora de la conectividad vial para potenciar el turismo y el desarrollo local en Capitán Luis Ángel Vidal

La mejora de la densidad vial en Capitán Luis Ángel Vidal, actualmente de 0 km por 100 km², es una oportunidad crítica para reducir el tiempo de acceso a mercados (228 minutos a Tapachula) y facilitar el desarrollo de actividades económicas como el turismo de naturaleza, que actualmente está subexplotado a pesar de la alta proporción de ANP (64.78%). Mecanismo: La extrema baja densidad vial y el aislamiento geográfico (228 minutos al mercado más cercano) actúan como barreras significativas para la inversión y el desarrollo económico. Esto dificulta el acceso de turistas a las ANP y el transporte de bienes y servicios, perpetuando la falta de infraestructura turística y el rezago económico. La mejora de la conectividad reduciría los costos de transporte y tiempo, haciendo el municipio más atractivo para visitantes e inversionistas.

Evidencia del motor: 3 señales, 1 patrones, 1 relaciones · cadena turismo naturaleza · mercado estatal

Refutación adversarial (sostiene): La hipótesis se sostiene. La evidencia del paquete valida la baja densidad vial (s136), el largo tiempo de acceso a mercados (s1422, o88901), la alta proporción de ANP (s391, o50299) y la falta de infraestructura turística (s391, s46, o13219, o55679). El patrón p428 confirma el aislamiento de Capitán Luis Ángel Vidal dentro de un corredor de café. No se encontró contraevidencia relevante que refute la oportunidad planteada.

Cómo refutarla: Un análisis de costo-beneficio que demuestre que la inversión en infraestructura vial no es rentable o que el impacto ambiental de la construcción es inaceptable.

Generada por el motor de descubrimiento; las citas se verificaron contra la base antes de guardarla.

revisada: duda · Fable (IA, evidencia)

OP-0078 · turismo · turismo_naturaleza · estado en_validacion · confianza 0.83

Desarrollo de ecoturismo de bajo impacto en Capitán Luis Ángel Vidal

Existe una oportunidad para desarrollar una oferta ecoturística de bajo impacto en Capitán Luis Ángel Vidal, aprovechando que el 64.78% de su superficie está dentro de Áreas Naturales Protegidas, pero actualmente no cuenta con establecimientos de alojamiento ni agencias de turismo. Mecanismo: El municipio posee un alto valor natural y paisajístico debido a la gran extensión de ANP, lo que atrae a un segmento de turistas interesados en la naturaleza. Sin embargo, la falta de infraestructura básica de alojamiento y la baja densidad vial (0 km por 100 km²) impiden la materialización de esta demanda potencial en actividad económica local. La lejanía de los mercados urbanos (228 minutos a Tapachula) también contribuye a la falta de desarrollo turístico formal.

Evidencia del motor: 4 señales, 0 patrones, 2 relaciones · cadena turismo naturaleza · mercado regional

Refutación adversarial (sostiene): La hipótesis se sostiene, ya que la evidencia del paquete valida los puntos clave: alta superficie en ANP (s391, s1422, s46, o50299), ausencia de oferta turística formal (s391, s46, o13219, o55679) y lejanía de mercados (s1422, o88901). No se encontraron datos que contradigan directamente la oportunidad de ecoturismo de bajo impacto.

Cómo refutarla: Un estudio de capacidad de carga de las ANP que demuestre que no es viable el desarrollo turístico, o un sondeo a la población local que muestre rechazo a la actividad turística.

Generada por el motor de descubrimiento; las citas se verificaron contra la base antes de guardarla.

revisada: duda · Fable (IA, evidencia)

OP-0107 · infraestructura · turismo_naturaleza · estado en_validacion · confianza 0.35

Capitán Luis Ángel Vidal: 0 km de densidad vial y 297 min a Tapachula para 64.8% de ANP

Capitán Luis Ángel Vidal presenta una densidad vial de 0 km por 100 km², muy por debajo de sus municipios comparables, y se encuentra a 297 minutos de Tapachula, el mercado urbano más cercano. Esta deficiente conectividad limita severamente el acceso a sus extensas Áreas Naturales Protegidas (64.8% de su superficie) y el potencial desarrollo del turismo de naturaleza. Mecanismo: La ausencia de infraestructura vial adecuada crea una barrera física y temporal que aísla al municipio, impidiendo el flujo de turistas y el acceso a servicios. Esta brecha en la conectividad es un factor crítico que explica la falta de desarrollo turístico y la baja densidad de establecimientos de alojamiento, a pesar de los recursos naturales abundantes.

Evidencia del motor: 2 señales, 1 patrones, 1 relaciones · cadena turismo naturaleza · mercado regional

Refutación adversarial (debilita): La hipótesis se debilita al asumir que la construcción de vías en una reserva de la biósfera como El Triunfo (r41605) es viable y que la demanda turística surgirá automáticamente. Ignora la fortaleza económica existente del municipio en agricultura (s181), que podría ser un destino alternativo para la inversión. Además, la pequeña población (o473) y alta pobreza (o11439) cuestionan la escala y el retorno de la inversión propuesta.

Cómo refutarla: Demostrar que la inversión en infraestructura vial no es el factor limitante principal para el desarrollo turístico o que existen rutas alternativas eficientes no consideradas.

Generada por el motor de descubrimiento; las citas se verificaron contra la base antes de guardarla.

revisada: valida · Fable (IA, evidencia)

Pueblos indígenas (población en hogares indígenas, INPI 2020)

  • Mam (Winaq qo’/Mam) 13 · 42 %
  • Otomí 7 · 23 %
  • Tseltal 6 · 19 %
  • Tsotsil 5 · 16 %

Municipios vecinos (frontera compartida, km)

Geografía

IndicadorValorPeriodoFuente
Altitud de la cabecera municipal1,564msnm2020INEGI_CPV_2020_ITER
Latitud de la cabecera municipal15.6grados2020INEGI_CPV_2020_ITER
Longitud de la cabecera municipal-92.63grados2020INEGI_CPV_2020_ITER
Superficie municipal227.3km²2025INEGI_MG_2025(derivado)

Población

IndicadorValorPeriodoFuente
Densidad de población19.0hab/km²2020SIET_DERIVADOS(derivado)
Total de hogares censales805hogares2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población de 0 a 14 años1,514personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población de 12 años y más3,122personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población de 15 años y más2,801personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población de 15 a 64 años2,584personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población de 3 años y más4,044personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población de 65 años y más217personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población femenina2,041personas2020INEGI_AGEEML_WS
Población masculina2,274personas2020INEGI_AGEEML_WS
Población total4,315personas2020INEGI_AGEEML_WS
Total de viviendas habitadas805viviendas2020INEGI_AGEEML_WS
Viviendas particulares habitadas805viviendas2020INEGI_CPV_2020_ITER

Lenguas

IndicadorValorPeriodoFuente
Lengua indígena predominanteMam2020INPI_INDICADORES_2020
Número de pueblos indígenas con población en hogares4pueblos2020INPI_INDICADORES_2020(derivado)
Porcentaje de hablantes de lengua indígena (3 años y más)0.30%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Población de 3 años y más que habla lengua indígena12personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Hablantes de lengua indígena que no hablan español0personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población en hogares indígenas del pueblo predominante13personas2020INPI_INDICADORES_2020

Comunidades

IndicadorValorPeriodoFuente
Número de localidades habitadas43localidades2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Porcentaje de población en hogares censales indígenas0.65%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Porcentaje de población en hogares indígenas (INPI)0.72%2020INPI_INDICADORES_2020
Población en localidades menores a 5,000 habitantes100%2020CONAPO_MARGINACION_2020
Porcentaje de población en localidades menores de 2,500 habitantes100%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Población afromexicana4personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población en hogares censales indígenas28personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población indígena en hogares (criterio INPI)31personas2020INPI_INDICADORES_2020
Tipo de municipio por población indígena (clasificación INPI)Mun. menos de 40% de PI y menos de 5,000 indígenas.2020INPI_INDICADORES_2020

Bienestar

IndicadorValorPeriodoFuente
Grado de marginaciónAlto2020CONAPO_MARGINACION_2020
Grado de rezago socialAlto2020CONEVAL_REZAGO_SOCIAL_2020
Índice de marginación (normalizado)0.78índice 0-12020CONAPO_MARGINACION_2020
Índice de marginación 2020 (DP2)50.0índice2020CONAPO_MARGINACION_2020
Índice de rezago social (CONEVAL)1.14índice2020CONEVAL_REZAGO_SOCIAL_2020
Lugar nacional por rezago social (1 = mayor rezago)324lugar2020CONEVAL_REZAGO_SOCIAL_2020
Población con al menos una carencia social99.6%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Población con carencia por acceso a la alimentación11.5%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Carencia por acceso a los servicios de salud9.05%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Carencia por acceso a la seguridad social94.5%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Población con ingreso inferior a la línea de pobreza por ingresos92.3%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Población con ingreso inferior a la línea de pobreza extrema por ingresos61.7%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Población no pobre y no vulnerable0.13%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Población en situación de pobreza92.1%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Población en pobreza extrema19.4%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Población en pobreza moderada72.7%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Población sin afiliación a servicios de salud8.97%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Población con tres o más carencias sociales28.2%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Viviendas sin lavadora67.4%2020CONEVAL_REZAGO_SOCIAL_2020
Viviendas sin refrigerador58.3%2020CONEVAL_REZAGO_SOCIAL_2020
Población vulnerable por carencias sociales7.54%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Población vulnerable por ingresos0.22%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Población total considerada por CONAPO4,315personas2020CONAPO_MARGINACION_2020
Población estimada por CONEVAL4,357personas2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Personas en situación de pobreza4,013personas2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Personas en pobreza extrema844personas2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Establecimientos de servicios de salud y asistencia social (SCIAN 62)3establecimientos2026-05INEGI_DENUE

Educación

IndicadorValorPeriodoFuente
Grado promedio de escolaridad (15 años y más)6.32años2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población de 15 años o más sin educación básica61.1%2020CONAPO_MARGINACION_2020
Población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela7.35%2020CONEVAL_REZAGO_SOCIAL_2020
Porcentaje de población analfabeta de 15 años y más15.1%2020CONAPO_MARGINACION_2020
〃15.1%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Población con rezago educativo39.0%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Establecimientos de servicios educativos (SCIAN 61)2establecimientos2026-05INEGI_DENUE

Empleo

IndicadorValorPeriodoFuente
Mujeres en el personal ocupado (Censos Económicos)59.2%2019INEGI_CE_2024_SAIC
Remuneraciones totales (Censos Económicos)76miles de MXN2019INEGI_CE_2024_SAIC
Población ocupada con ingresos de hasta 2 salarios mínimos98.0%2020CONAPO_MARGINACION_2020
Tasa de participación económica (12 años y más)48.6%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Población económicamente activa1,516personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población desocupada (12 años y más)3personas2020INEGI_CPV_2020_ITER
Población ocupada1,513personas2020INEGI_CPV_2020_ITER

Economía

IndicadorValorPeriodoFuente
Formación bruta de capital fijo (Censos Económicos)0miles de MXN2019INEGI_CE_2024_SAIC
Personal ocupado total (Censos Económicos)71personas2019INEGI_CE_2024_SAIC
Producción bruta total1,987miles de MXN2019INEGI_CE_2024_SAIC
Establecimientos de servicios financieros y de seguros (SCIAN 52)1establecimientos2026-05INEGI_DENUE
Establecimientos financieros por mil habitantes0.23por mil habitantes2026-05SIET_DERIVADOS(derivado)
Valor agregado censal bruto1,318miles de MXN2019INEGI_CE_2024_SAIC
Valor agregado censal bruto por habitante305.5MXN por habitante2019SIET_DERIVADOS(derivado)
Valor agregado por persona ocupada (Censos Económicos)18.6miles de MXN por persona2019SIET_DERIVADOS(derivado)

Empresas

IndicadorValorPeriodoFuente
Establecimientos registrados en DENUE43establecimientos2026-05INEGI_DENUE
Establecimientos de 0 a 5 personas ocupadas43establecimientos2026-05INEGI_DENUE
Establecimientos de 51 personas ocupadas o más0establecimientos2026-05INEGI_DENUE
Establecimientos DENUE por mil habitantes9.97establecimientos por mil habitantes2026-05SIET_DERIVADOS(derivado)
Unidades económicas (Censos Económicos)40unidades2019INEGI_CE_2024_SAIC

Comercio

IndicadorValorPeriodoFuente
Personal ocupado en comercio (Censos Económicos)46personas2019INEGI_CE_2024_SAIC
Valor agregado del comercio (Censos Económicos)1,064miles de MXN2019INEGI_CE_2024_SAIC
Establecimientos de comercio al por mayor (SCIAN 43)0establecimientos2026-05INEGI_DENUE
Establecimientos de comercio al por menor (SCIAN 46)23establecimientos2026-05INEGI_DENUE

Industria

IndicadorValorPeriodoFuente
Unidades económicas manufactureras (Censos Económicos)1unidades2019INEGI_CE_2024_SAIC
Establecimientos de manufactura (SCIAN 31-33)1establecimientos2026-05INEGI_DENUE
Establecimientos de manufactura por mil habitantes0.23establecimientos por mil habitantes2026-05SIET_DERIVADOS(derivado)

Producción

IndicadorValorPeriodoFuente
Establecimientos agrícolas, ganaderos, forestales y pesqueros (SCIAN 11)0establecimientos2026-05INEGI_DENUE
Establecimientos agropecuarios por mil habitantes0establecimientos por mil habitantes2026-05SIET_DERIVADOS(derivado)

Agricultura

IndicadorValorPeriodoFuente
Número de cultivos con producción2cultivos2021SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃3cultivos2022SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃3cultivos2023SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃3cultivos2024SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃3cultivos2025SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
Producción de café cereza6,318.1t2022SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃6,345.6t2023SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃6,430.3t2024SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃5,695.2t2025SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
Producción de maíz grano1,669.8t2021SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃1,634.4t2022SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃1,630.8t2023SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃1,551.4t2024SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃1,636.5t2025SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
Rendimiento de café relativo a la mediana estatal1.65veces la mediana estatal2025SIET_DERIVADOS(derivado)
Rendimiento de café cereza2.30t/ha2022SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃2.31t/ha2023SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃2.34t/ha2024SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃2.29t/ha2025SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
Superficie sembrada como porcentaje del territorio16.5%2025SIET_DERIVADOS(derivado)
Superficie sembrada total1,283ha2021SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃4,038ha2022SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃4,029ha2023SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃4,010ha2024SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃3,742.6ha2025SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
Valor de la producción de café30,995,524.5MXN2022SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃31,165,188.3MXN2023SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃32,124,849.9MXN2024SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃27,914,885.1MXN2025SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
Valor de la producción agrícola8,068,214.8MXN2021SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃38,947,863.9MXN2022SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃39,068,351.6MXN2023SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃39,599,444.8MXN2024SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
〃41,742,323.4MXN2025SIAP_CIERRE_AGRICOLA(derivado)
Valor de la producción agrícola por habitante9,673.8MXN por habitante2025SIET_DERIVADOS(derivado)

Ganadería

IndicadorValorPeriodoFuente
Producción de carne de ave3.27toneladas2021SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃3.92toneladas2022SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃4.31toneladas2023SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃4.38toneladas2024SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃4.72toneladas2025SIAP_CIERRE_PECUARIO
Producción de carne en canal de bovino45.3toneladas2021SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃48.3toneladas2022SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃48.0toneladas2023SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃50.0toneladas2024SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃31.2toneladas2025SIAP_CIERRE_PECUARIO
Producción de huevo5.93toneladas2021SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃6.17toneladas2022SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃6.45toneladas2023SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃6.55toneladas2024SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃6.86toneladas2025SIAP_CIERRE_PECUARIO
Producción de leche de bovino53.3miles de litros2021SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃53.0miles de litros2022SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃53.6miles de litros2023SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃54.7miles de litros2024SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃7.86miles de litros2025SIAP_CIERRE_PECUARIO
Producción de miel60.4toneladas2021SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃67.1toneladas2022SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃68.4toneladas2023SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃83.9toneladas2024SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃78.2toneladas2025SIAP_CIERRE_PECUARIO
Producción de carne de ovino y caprino4.32toneladas2021SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃4.67toneladas2022SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃4.85toneladas2023SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃4.92toneladas2024SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃5.03toneladas2025SIAP_CIERRE_PECUARIO
Producción de carne de porcino3.10toneladas2021SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃3.49toneladas2022SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃3.96toneladas2023SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃3.96toneladas2024SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃3.85toneladas2025SIAP_CIERRE_PECUARIO
Valor de la producción pecuaria6,716,270MXN2021SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃10,665,730MXN2022SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃12,322,474MXN2023SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃13,747,314MXN2024SIAP_CIERRE_PECUARIO
〃11,780,395MXN2025SIAP_CIERRE_PECUARIO
Valor de la producción pecuaria por habitante2,730.1MXN por habitante2025SIET_DERIVADOS(derivado)

Turismo

IndicadorValorPeriodoFuente
Personal ocupado en alojamiento y preparación de alimentos (Censos Económicos)11personas2019INEGI_CE_2024_SAIC
Establecimientos de preparación de alimentos y bebidas (SCIAN 722)5establecimientos2026-05INEGI_DENUE
Establecimientos de alojamiento y alimentos (SCIAN 72)5establecimientos2026-05INEGI_DENUE
Establecimientos de alojamiento temporal (SCIAN 721)0establecimientos2026-05INEGI_DENUE
Establecimientos de alojamiento por mil habitantes0por mil habitantes2026-05SIET_DERIVADOS(derivado)

Infraestructura

IndicadorValorPeriodoFuente
Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda11.5%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Carencia por calidad y espacios de la vivienda39.4%2020CONEVAL_POBREZA_MUN_2020
Ocupantes en viviendas con piso de tierra26.1%2020CONAPO_MARGINACION_2020
Ocupantes en viviendas sin agua entubada4.22%2020CONAPO_MARGINACION_2020
Ocupantes en viviendas sin drenaje ni excusado2.46%2020CONAPO_MARGINACION_2020
Ocupantes en viviendas sin energía eléctrica1.39%2020CONAPO_MARGINACION_2020
Viviendas con agua entubada95.0%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Viviendas con drenaje93.3%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Viviendas con energía eléctrica97.6%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Viviendas particulares con hacinamiento44.6%2020CONAPO_MARGINACION_2020
Viviendas sin excusado o sanitario5.35%2020CONEVAL_REZAGO_SOCIAL_2020
Establecimientos de transportes, correos y almacenamiento (SCIAN 48-49)0establecimientos2026-05INEGI_DENUE

Conectividad

IndicadorValorPeriodoFuente
Densidad vial0km por 100 km²2025SIET_DERIVADOS(derivado)
Distancia por carretera al mercado urbano más cercano198km2025INEGI_RNC_2025(derivado)
Kilómetros de caminos rurales, veredas y brechas117.4km2025INEGI_RNC_2025
Kilómetros de red carretera0km2025INEGI_RNC_2025
Kilómetros de carreteras federales y estatales0km2025INEGI_RNC_2025
Kilómetros de red carretera pavimentada0km2025INEGI_RNC_2025
Kilómetros de carretera por mil habitantes0km por mil habitantes2025SIET_DERIVADOS(derivado)
Red vial interurbana pavimentada0%2025SIET_DERIVADOS(derivado)
Viviendas con automóvil o camioneta25.4%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Viviendas con teléfono celular43.0%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Viviendas con computadora1.99%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Viviendas con internet8.97%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Viviendas sin tecnologías de la información y la comunicación13.1%2020INEGI_CPV_2020_ITER(derivado)
Tiempo por carretera a Comitán de Domínguez308minutos2025INEGI_RNC_2025(derivado)
Tiempo por carretera al cruce fronterizo más cercano220minutos2025INEGI_RNC_2025(derivado)
Tiempo por carretera al mercado urbano más cercano297minutos2025INEGI_RNC_2025(derivado)
Tiempo por carretera a Palenque583minutos2025INEGI_RNC_2025(derivado)
Tiempo por carretera a Puerto Chiapas325minutos2025INEGI_RNC_2025(derivado)
Tiempo por carretera a San Cristóbal de las Casas409minutos2025INEGI_RNC_2025(derivado)
Tiempo por carretera a Tapachula297minutos2025INEGI_RNC_2025(derivado)
Tiempo por carretera a Tuxtla Gutiérrez463minutos2025INEGI_RNC_2025(derivado)
Tiempo por carretera a Villahermosa735minutos2025INEGI_RNC_2025(derivado)

Recursos naturales

IndicadorValorPeriodoFuente
Áreas Naturales Protegidas federales que tocan el municipioEl Triunfo (RB)2026-06CONANP_ANP
Porcentaje de la superficie dentro de Áreas Naturales Protegidas64.8%2026-06CONANP_ANP(derivado)